Micelio
Auto22 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Alejandro Linares Cantillo

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento
  • Lo manifiesta el Magistrado que esté incurso en la causal
Impedimento De Magistrado
  • No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impedimento manifestado por el magistrado Alejandro Linares Cantillo para conocer y participar en la acción de tutela de la referencia.

El fundamento de la anterior manifestación fue la causal prevista en el numeral 4 del Artículo 56 de la Ley 906 de 2004, consistente en el supuesto de haber fungido como apoderado de una de las partes del proceso.

De manera particular expuso que, en relación con la época en la que se tramitó el proceso ordinario subyacente a la acción de amparo que debe estudiar y decidir la Sala Primera de Revisión, se desempeñó como Vicepresidente Jurídico de Ecopetrol S.A., específicamente, en el periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2014 al 2 de diciembre de 2015, en el cual fue apoderado general de la compañía petrolera y en el que le prestó asesoría en varios asuntos jurídicos.

La Corte no consideró que la imparcialidad del doctor Linares pudiera resultar afectada en este caso y, por eso, decidió declarar infundado el impedimento formulado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el Magistrado Alejandro Linares Cantillo dentro del expediente T-8.209.664, de conformidad con las razones consignadas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.